INDY＠RaQ2J（もうすぐ卒業できるかな？）です。
> > ところで、そのBlueQuartz自体実用に耐えられるものか。
>
> まだ移植途上でありますが、、、なんだか実用製品のように思われている
> のではないかと一瞬嫌な予感が、、、(^_^!)
当方ではIBM eServer x330 + RH9ベースにて試験運用していますが、
サーバー自体は問題なく動作しています。
BlueQuartzの完成度はかなり高いです。
＃渋谷様のご努力に感謝！
> まあ連続運転というだけのことであれば元が Fedora ですから、カーネルや
> ディストリビューションという意味で Fedora と同じ安定性ということに
> なろうかと思いますが、、
まさにそのとおりで、BulueQuartz自体はシステム・サービス管理Webインターフェー
スにあたるので
OS及び各種サーバーアプリケーションの安定度はオリジナルディストリビューション
と
同等になるでしょう。
現時点で、ほしいなぁという情報としては
1.現時点でサポートされていない機能の提示（TODOリスト）
2.ベースとなるディストリビューションへのパッチ適用情報
あたりでしょうか。
特に、1.についてはBugTrackに登録したほうが良いのか（BUGなのか？）
サポートされていない機能なのかの判断材料となる部分かと思います。
2.については、BlueLinQやpkgでパッチ適用できるようになれば最高ですが、
このあたりがBlueQuartzを利用していく際に一番の課題になるような気がします。
ケースについては・・・青くて、奥行きが短くて、静かであれば
液晶がついてなくても即買ですね ：−）
それでは。
----- Original Message -----
From: "Yutaka Yasuda" <yasuda (at mark) mfc.bakkers.gr.jp>
To: <coba-o (at mark) open.cobaltqube.org>
Sent: Monday, April 12, 2004 8:01 PM
Subject: [coba-o:00556] Re: いっそ、ケースなどを作ってしまいませんか??
> やすだでございますー。
>
> えーと、、、
>
> > ところで、そのBlueQuartz自体実用に耐えられるものか。
>
> まだ移植途上でありますが、、、なんだか実用製品のように思われている
> のではないかと一瞬嫌な予感が、、、(^_^!)
>
> > 私はまだ試用し始めて１週間足らずなので判断しかねますが、長期間
> > 試用している方々はどうお考えでしょうか？
>
> うーん、、、そういうわけでいずれのスナップショットも連続して動いて
> いることはないかと、、、(^_^!!!)
>
> まあ連続運転というだけのことであれば元が Fedora ですから、カーネルや
> ディストリビューションという意味で Fedora と同じ安定性ということに
> なろうかと思いますが、、
>
> でわでわ Yasu.
>
>