Index: [Article Count Order] [Thread]

Date:  Mon, 31 Jan 2005 18:16:04 +0900
From:  酒井 直也 <sakai (at mark) akigase-techno.com>
Subject:  [coba-o:01152] Re: WBELにてadminユーザのログインセッションタイムアウト
To:  coba-o (at mark) bluequartz.org
Message-Id:  <200501310909.j0V99AgY025544 (at mark) bq1.alpha.or.jp>
In-Reply-To:  <41FDEC1D.1070503 (at mark) alpha.or.jp>
References:  <200501310754.j0V7sxgY024787 (at mark) bq1.alpha.or.jp>	<41FDEC1D.1070503 (at mark) alpha.or.jp>
X-Mail-Count: 01152

Hisao SHIBUYAさんの<41FDEC1D.1070503 (at mark) alpha.or.jp>から
>渋谷です。
 酒井です。早速のお返事ありがとうございます。

>
>> #RHEL3のPerlにバグがあったらしく、BQのSRPMからbuildしたmod_perlが
>> [Carp::Heavy]を見つけられずにインストール出来なくなる、というのが大き
>> なトラブルでした。PerlのRPMを5.8.6に入れ替えて回避。
>
>Carp::Heavy は perl のパッケージに入っているのですが、Provide してくれな
>いようで、--nodeps で入れるしかないようです。
 検索してみたところRHELのバグトラッキングシステム(?)で、バグとして
報告されているようなのですが…標準のパッケージでこの問題が起きるものが
ないらしく「今のところ修正の優先順位は低いので、サードパーティの
mod_perlを入れる場合は気を付けてね(意訳)」で終わっているみたいですね
……(苦笑)。
その「サードパーティ製のmod_perl」を使いたい身としては困った物です。
>
>
>>  ところが、admin/adminでログインしようとすると即「ログインセッション
>> がタイムアウトしました。再度ログインするには、ユーザ名とパスワードを
>> 入力してください。」という件の表示がされてしまい、ユーザのログイン認証
>> が出来ません。
>>  幾つかのML過去ログに同様の件があったので、その時の指示に沿ってpwdbの
>> 入れ替えなどをやってみましたが、どうもうまくいきません。
>
>多分、pam, pwdb, nss_db あたりの入れ換えの問題だと思います。
>admin というユーザが /etc/password にいないためにログインができないのだ
>と思います。
 ありがとうございます。SRPMからpkgs/RPMS以下のモジュールを片っ端から
リビルドして、その中のpamの入れ替えを行ったら通りました。手動でこのあ
たりは入れ替えをしていたはずなのですが、抜けていたようです。ご指摘感謝
します。


>リリースするかどうか考え中なんですが、CentOS 3.4 上で動くところまでは作
>りました。
>CentOS 3 自体も RHEL3 のクローンなので WBEL に持っていっても問題なく動作
>すると思います。
>ディストリビューションに依存するところを個別に作れば、結構 RedHat 系であ
>ればいけそうな感じでした。
>SuSE はまだ手元にないので作ってませんが、多分似たり寄ったりではないかと
>思っています。
 本MLの過去ログを見ても、結構引っかかるところはどのディストリビュー
ションでも同じ部分(対処は別ですが)なので、そこさえ乗り切れれば一気に
対応ディストリビューションは広がるのかもしれない、と思います。この種の
ソフトウェアは使う側と作る側が比較的分かれてしまいがちな性格があるの
で、手を挙げる人の確保が大変なのかな、と思いますが……。
#門外漢が知ったような口を利いてしまいました。ご容赦を。
>
>やっぱり、Fedora Core はアップデートと安定性が気になるので、RHEL のク
>ローンに走っちゃうんですかね。
>
>shibuya (at mark) alpha.or.jp

 仕事(ホスティングサーバ系)で設置して利用する場合でも、もうFedoraと
聞くだけで顔を曇らせる管理者の方が大半ですね。趣味で自宅サーバにするに
は面白いOSなんですが……。
 BlueQuartzを使われる方(管理者ではなくてその上、ディストリビューショ
ンを選定・採用される方)は大抵この辺には詳しいので、FedoraProjectの足
下の軽さ、それとは逆のFedoraLegacyの動きの鈍さを考えて手が出せないの
じゃないかと思います。
#FC1は言われているほど実際に使った感じでは悪くない、と思いましたが、
流石にFC2のタイミングでkernel2.6を採用したのにはたまげました。つくづく
「実験的project」なんですね……。

-- 
酒井 直也 mailto:sakai (at mark) akigase-techno.com